财政部经建司和国家发展改革委环资司近日联合下发了《关于对高效节能空调年度推广情况进行专项核查的通知》、《高效节能空调推广情况专项检查实施指南》以及《关于对2010年第一批高效节能空调推广情况专项核查的通知》，委托各级节能协会(节能减排监测信息中心或节能监察中心)，核实各空调生产企业通过经销商提供的产品销售信息是否属实，是否存在虚假销售。
核查的结果令人触目惊心：一些厂商的造假骗补行为简直到了肆无忌惮的地步。
“专项检查表明在高效节能空调推广的过程中存在着严重的弄虚作假的问题，核定属实的数量仅为上报数量的4.98%，高达95.02%的信息属虚假信息或无法核实，其中美的存在问题最为严重，抽查7928台仅能确认150台。”这是作为家电之都的佛山市，在其《高效节能空调推广情况专项检查报告》所下的结论。
为刺激内需和促进节能社会的建立，国家从2009年6月1日起开始在空调行业实施“节能产品惠民工程”：从2009年6月1日起，国家对定频空调能效比标准1、2级的空调实施的是每台300元~850元的财政补贴销售，而从2010年6月1日起，国家针对定频空调能效比新标准(简称能效新标)1、2级的国家高效节能空调财政补贴额度调整为每台150~250元。
据财政部统计，截止到2010年4月底，“节能产品惠民工程”已发放财政补贴资金70多亿元。
能效虚标说到底是个诚信问题
对于把空调销售、能效与财政补贴挂钩的做法，一开始就有人呼吁，要警惕一些不良企业借此政策骗取国家补贴，把“节能惠民”异化为“虚能骗补”。
在多次接到消费者的投诉后，本刊专门在市场上选取了11个市场主流品牌、随机购买了30个空调器样本，分别委托国家家用电器质量监督检验中心、国家电器能效与安全质量监督检验中心进行了空调实际能效比检测。根据检测报告，本刊专门刊发了《2010空调能效检测报告》，揭露了一些空调厂家通过能效等级造假和虚标能效骗取国家财政补贴的事实，引起强烈的社会关注和相关职能部门的高度重视。
针对本刊发布的检测报告，中国标准化研究院能效标识管理中心副主任王若虹在接受本刊采访时表示，能效标识自我申明模式是国际上惯用的实施模式，降低了企业成本和行政管理成本。但针对我国的实际国情，这样的实施模式后期监督管理更为必要，监管的难度更大，只有社会和行业内诚信度的提高，能效标识虚标现象才会越来越少。王若虹表示，目前，国际上对能效标识的监管并不是非常重视，这主要取决于一些发达国家良好的社会诚信度和已经较为完善的实施体系机制。
中国电子商会副秘书长陆刃波认为本刊发布的《2010空调能效检测报告》“敲到了(行业)痛处”，“我们现在虚标是普遍性了，空调还好一点”，“数码相机、投影仪虚标是最严重的”，像素800万的，它标1000万了”。陆刃波认为，能效虚标说到底是诚信问题。“在一些发达国家，企业往往是很诚信的，有些国家还没有统一的国家标准，但它很诚信，对自己的产品质量很苛刻。
鲁公网安备 37131202371556号