不同处理烤后烟叶的经济价值

 

    表3结果表明，3个处理的上等烟率、均价、净收益以及干烟收益均存在显著差异。其中，空气能高温热泵供能的烤后烟叶经济性状最佳、收益最高；作为对照的常规挂竿的上等烟率、均价、净收益与干烟收益为最低。通过比较分析得知，空气能高温热泵供能的烤后烟叶均价分别比其他处理提高了17.8%和10.0%，净收益分别比其他处理提高了172.9%和41.2%，干烟收益分别比其他处理提高了46.9%和21.0%。

 

    在传统供能烤房内，散叶堆积烘烤比常规挂竿烘烤，烟叶的经济性状与收益均存在显著差异。散叶堆积烘烤的烤后烟叶均价、净收益和干烟收益分别比常规挂竿提高了7.1%、93.2%和21.4%。可见，供能设备与装烟方式的差异对烟叶的经济性状都存在影响，而本试验结果表明，供能设备的差异对烟叶经济性状的影响程度更大。

 

    三、结论与讨论

 

    3个处理的烤后烟叶效益存在一定差异。空气能高温热泵供能烘烤的烟叶不仅鲜干比较低，还获得了最佳的经济性状、净收益和干烟收益，投入成本为最低。在传统供能烤房内，散叶堆积的装烟方式获得了最好的烟叶净收益和干烟收益；而作为对照的常规挂竿，不仅成本高、收益低，能源的消耗量大、易产生环境空气污染。

 

    通过综合比较分析，烘烤比较试验结果的优劣排序为：③＞②＞①，即空气能高温热泵烤房的烘烤效益最佳。结合表1~3分析可知，较低的生产耗能与人工消耗，以及较高的烤后烟叶品质，是烘烤效益更优的关键因素。

 

    当前，我国烟叶的烘烤设备与技术仍处于现代化改良阶段[9]，具体的表现是：传统供能烤房、新型功能烤房，老旧设备、精细控制设备，常规挂竿、散叶堆积、网框堆积等新旧方式共存[2]。新型烘烤设备与技术能提高烘烤效率、烟叶产值，降低用工量与能源消耗量。各烟区在密集烘烤过程中可根据当地实际，选择适当的基础设施建设、设备配置以及装烟方式，并保证资金与管理制度的完备。同时，新型烘烤设备的应用与推广的效果和方式还需要进一步探索，建议加强探索试验和配套技术研发的力度和资金支持。

 

    【参考文献】

 

    [1]王卫峰，陈江华，宋朝鹏等.密集烤房的研究进展[J].中国烟草科学，2005(3)：12~14.

 

    [2]谢已书，冯永刚，田必文等.烤烟散叶密集型烤房的研究[J].安徽农业科学，2008(26)：11394~11396.

 

    [3]谢已书，姜均，李国彬等.散叶密集型烤房烘烤烟叶外观与主要化学成分变化规律初探[J].中国烟草科学，2009(3)：45~48.

 

    [4]谢已书，邹焱，李国彬等.散叶插签装烟密集型烤房烘烤省工降本及提高品质的效果[J].贵州农业科学，2010(10)：58~60.

 

    [5]罗勇，李明海，李智勇等.烤烟散叶堆积式烘烤技术研究与应用[J].中国农业科学，2004(增刊)：119~124.

 

    [6]王怀株，谢已书，王玉兵等.散叶堆积烤房与普通烤房对比试验研究[J].华北农学报，2005(增刊)：49~52.

 

    [7]叶志国，杨占伟，陈献勇等.密集烤房不同装烟方式对比试验研究[J].江西农业学报，2013(4)：147~150.

 

    [8]陈勇华，代光明，罗会斌等.密集烤房不同装烟方式烘烤效益对比试验[J].耕作与栽培，2013(2)：5~6.

 

    [9]王学龙，唐启楹，宫长荣等.散叶烤房系列研究1.烘烤性能研究[J].中国农学通报，2006(11)：323~326.

 

本文由中国制冷网 http://www.zhilengwang.cn/整理。