好的想法可能会被过度炒作，数据中心制冷遏制似乎正遭受此命运，许多人不能确认它是灵丹妙药还是一时的狂热，争论最多还是使用哪种遏制类型。
　　我完全赞同遏制的意义，但需要采取正确的方法，遏制的方法多种多样，适用于地板下和地板上的制冷。虽然遏制仅仅是冷/热通道设计的一个延伸，但它却并没有得到普及，也不是每个数据中心在任何情况下都可以轻松地采用。那么实施一套遏制方案时需要考虑些什么呢？市场营销人员在我们面前隐藏了什么？
　　遏制并不是什么新技术，多年前的商业产品中就可以看到它的影子，但最近有发扬光大的气势，原因很简单，随着功率和热量密度的增加，硬件制冷变得越来越困难，能源效率的重要性变得越来越有吸引力，市场营销者总是热衷于推销最新的技术，在未充分曝光之前，很容易让人们落入陷阱。
　　为了理解遏制技术的工作原理，我们先温习一些重要的基础知识，优秀的数据中心制冷方案具有4个基本原则，特别是高密度负载数据中心：
　　- 向设备通风口送入温度适宜的足量空气。
　　- 最小化冷/热空气混合。
　　- 控制到空调的回流气体路径。
　　- 最大化到空调的回流气体温度。
　　如果正确实施，遏制可以帮助实现这4个原则。
　　究竟什么是遏制呢？
　　冷/热通道设计旨在减少冷/热空气混合的发生，遏制将这个目标提高到了一个新的水平，冷/热通道朝前迈出了一大步，使得给高密度负载降温成为可能，但随着热输出量的增加，一些之前频现的空气混合问题又开始慢慢出现了，其主要原因很容易识别和解决。
　　如果存在开放的空间，则热空气不能留在热通道内，冷空气不能留在冷通道内，因此，机柜中的所有开口必须堵住，防止热空气在计算机和非连续机架之间的空间重新循环，同时也防止宝贵的冷空气从这些开口流失，在未使用的机架空间使用空白挡板的原则最容易被大家忽略，它会导致大量无效的数据中心制冷，浪费能源。
　　但还有两个因素需要考虑：热量增加后，风扇将会带走它们能带走的热空气，随着热量密度的增加，热空气会溢出机架的顶部，再次返回到服务器，随之设备需要更多的冷空气，最显着的解决方案的是在这些地方设置障碍，在通道的末尾设置墙体和门，将机柜顶部通道塞进天花板，这就是所谓的遏制。
　　热空气现在完全被捕获到热通道，因此它不会泄露，冷空气被控制在冷通道中，因此也不会被浪费掉，看起来很简单，但真的是这样吗？我们进一步分析下。
　　两种遏制类型
　　我们只定义了冷/热通道遏制，如果你曾听说过或了解这个主题，你可能知道每个方法都有忠实的拥护者和批评者，为什么只包含这两个通道呢？其它空间的空气为什么不包括进来呢？不是不能这么做，只不过那样会引起许多不必要的工作和开支，你如何决定哪个方法适合你呢？实施遏制时遇到了什么问题？可以避免掉这些问题吗？每个方法都有它的优点和缺点。
　　热通道遏制
　　热通道遏制通常比冷通道遏制更容易让人接受，在能源效率方面有一个小小的优势，其支持者提醒其它空间和冷通道拥有一样舒适的环境，不需要做任何制冷，根据ASHRAE修订的数据处理环境热量指导原则，温度应该在75°F（23.9°C）左右，另一个版本预计很快就将发布，它可能会为某些设备分类再次扩大温度和湿度范围。
　　大部分空间的温度都保持在合理范围内，因此设备风扇可以从任何地方吸入空气，虽然我们应该尽力给硬件提供充足的空气，但也不用像冷通道遏制那样控制得那么严格。
　　热通道遏制主要的缺点是工作环境，温度可能会达到95°F或更高，这可不是什么舒服的工作环境，但与流行的看法相反，它不会超出OSHA标准，为了降温，一些设计在控制区域引入了适量的冷空气，使温度保持在可接受的范围，但很明显，这会抵消掉遏制解决方案获得的效益。
　　只有提高回流空气的温度才是真正提高了效率，当空调盘管遇到更高温度的空气时，他们就会产生更多的制冷量，表1显示了几个常见的空调尺寸制冷量的增长示例，如果遏制是完整的，热空气只能通过物理通道返回到空调，使其温度最大化，这可以使用非常大的管道系统实现，但更常见的是使用天花板上的空间，即所谓的“集气室”。一些注意事项：天花板上方区域应该是无尘的，天花板瓷砖背部应该是密封的，不能剥落，否则你将要经常更换过滤器。在热通道天花板里需要大量的铁格子，以便于空气快速流通。